ВХОД
Проверки доступности без трения могут вызвать «путаницу», поскольку разные кредитные справочные агентства (CRA) могут выдавать разные результаты для одного и того же человека, заявила Комиссия по азартным играм.
Обновление пилотного проекта проверки доступности без трения, опубликованное в понедельник, выявило потенциал для расхождений, поскольку «кредитные справочные агентства имеют уникальные системы и способы представления результатов», что «вызвало некоторые проблемы для участников пилотного проекта» при оценке этих результатов, по словам комиссии.
Совет по ставкам и азартным играм заявил, что работает с Комиссией по азартным играм над пилотным проектом, но подчеркнул, что «крайне важно» не вводить проверки, которые могут привести к переходу игроков на черный рынок, сообщает https://detveshi-fobos.ru/.
Комиссия заявила, что проверяет, можно ли и как можно ввести проверки таким образом, чтобы они охватывали тех, кто находится в группе риска, но также подразумевали, что они будут беспроблемными для «подавляющего большинства клиентов». Однако комментарии вызывают опасения, что гораздо больше людей могут в конечном итоге получить запрос на личную информацию, чтобы доказать, что они могут позволить себе такой уровень расходов на азартные игры.
Пилот проверки доступности — или проверки финансового риска, как их называют, — был запущен в сентябре и включает группу крупнейших онлайн-букмекеров. Он проходит в три этапа и продлится до апреля.
Первый из этапов, который включал неактивных клиентов и был направлен на проверку того, как операторы готовили данные для CRA и как возвращались данные, был завершен.
Комиссия заявила, что приблизительно 95 процентов из 530 000 оценок в трех CRA изначально были беспроблемными — то есть был найден действительный кредитный файл и проведена оценка — превзойдя предположения, сделанные в белой книге по азартным играм 2023 года, хотя она добавила, что прямые сравнения пока невозможны.
Однако комиссия обнаружила «ряд вопросов, требующих дальнейшего изучения» в отношении качества данных, включая то, что рейтинг, присвоенный клиенту, может «означать разные вещи в разных кредитных справочных агентствах».
Он добавил: «На следующих этапах или в любой окончательной реализации можно сделать больше, чтобы поддержать понимание оператором этих различных систем и, действительно, позволить кредитным справочным агентствам вносить уточнения в свои модели, чтобы уменьшить ненужные вариации или путаницу, до внедрения, если это будет введено».
Комиссия также заявила, что операторы, участвующие в пилотном проекте, не были уверены «в точных действиях, которые могут быть пропорциональными» при рассмотрении взаимодействия с клиентами на основе оценки финансового риска и информации, которой уже располагают вовлеченные компании. Комиссия заявила, что была сформирована рабочая группа для «информирования руководства» по этому вопросу.
Директор основных политических проектов Комиссии по азартным играм Хелен Роудс, которая руководит работой над пилотным проектом, сказала: «Пилотное мероприятие доказывает свою ценность в проверке того, как оценки финансового риска могут работать на практике, и изучении практических вопросов внедрения до принятия окончательных решений».
Представитель BGC заявил, что он поддержал призывы к усилению проверки расходов в Интернете, которая «тщательно нацелена на тех, кто демонстрирует признаки финансовой уязвимости», добавив: «Мы работаем с Комиссией по азартным играм над пилотным проектом по оценке финансовых рисков. В конце августа Комиссия по азартным играм также ввела более низкий уровень так называемых «легких» проверок финансовой уязвимости с порогом в 500 фунтов стерлингов чистых депозитов за 30-дневный скользящий период. С 28 февраля этот порог должен быть снижен до 150 фунтов стерлингов».