Поиск

Исторический стиль - фотопроект Ретроспектива, первые работы

03.03.2011
Исторический стиль

 
 



Творческая команда проекта:

  • Имидж-дизайн и изготовление наряда - Маргарита Агаркова, студия стиля и имиджа Master&Margarita, тел. 673-696
  • Фото - Николай Каширцев, фотостудия LUX, тел.89021702498
  • Макияж - Анна Борщевская, студия имиджа и визажа Allure
  • Прическа - Валерий Малышев,89027673545
  • Модель - Арина Шиленкова
ВНИМАНИЕ! Продолжается набор моделей на фотопроект Ретроспектива. Присылайте свои фото (портрет и в полный рост) по адресу info@irk-fashion.ru.

А также присылайте свои эссе, эскизы или коллажи (сделанные в графических редакторах или сфотографированные) и любые проявления творчества, которые отражают настроение моды определенного периода. Все ваши творческие работы будут публиковаться на сайте вместе фотостилизациями. Лучшие работы читателей сайта по итогам проекта (декабрь 2011 г.) награждаются призами (сертификат на фотосессию, сертификат на услуги имидж-дизайнера, сертификат на профессиональный визаж).

Читайте также

Модный обзор, 25.10.2017
АРТ-суббота с известным журналистом Владимиром Демчиковым
Модный обзор, 15.11.2017
Как найти в себе гармонию после долгих лет в единоборствах, рассказала Наталья Иванова
Модный обзор, 28.09.2017
Фотоочет и отзывы с премьеры фильма «Kingsman: Золотое кольцо»

  58 комментариев
  •   Рома 3.03.2011 | 09:04
    такое впечатление будто девушку "прилепили" к фону, на третьем фото снизу...
  •   Света 3.03.2011 | 10:54
    Мне очень понравились фотографии. Где купили такое платье? Видно, что модель очень профессиональная. А насчет "прилепили" - наверное, это так было задумано фотографом?
  •   Елена Серебрякова 3.03.2011 | 11:02
    С большим нетерпением ждала этой работы Маргариты. Мягко говоря разочарована. Очень неудачная работа фотографа (предыдущий сет очень понравился). Образ распадается, как отдельные кусочки пазла - стиль, одежда, антураж, настроение. Хорошо: динамичные складки, красивая архитектура силуэта, гармоничная привязка к моделе через прическу и макияж. Плохо: светлая полоска ног между платьем и туфлями, декор на туфлях, дисгармоничная привязка к среде.
  •   Шпилька 3.03.2011 | 11:21
    Исторический стиль и иномарки?? о_О Соглашусь с Еленой по поводу дисгармонии. Обстановка очень непродуманной выглядит...
  •   Лара 3.03.2011 | 11:28
    возможно это задумка автора! Что ж вы так категорично то))
  •   Sarvico 3.03.2011 | 11:33
    Мне нравится.Мне захотелось остановиться и рассмотреть, увеличить каждую фото в отдельности - это уже признак интересности. Модель, фон и обстановка меня совершенно не смущают - это исторический образ перенесенный в исторические уголки современного города. Здесь история и современность играют гранями. Старые здания и современные авто, образ дамы прошлых веков в современном видении. Мы не видели как это было тогда, но мы пытаемся воспроизвести это сейчас.
  •   ODONATA 3.03.2011 | 11:49
    слишком короткое платье для "исторического" образа... И пампончики на туфлях не понятно зачем...
  •   Лёля 3.03.2011 | 12:17
    последнее фото "отражение в зеркале" превосходно )
  •   Натка 3.03.2011 | 13:31
    Мне понравились последние 3 фотографии. Особенно последняя, единственно светильник, хотелось бы более исторический или горящую свечу вместо него. Иномарки на фоне были явно лишние.
  •   rina 3.03.2011 | 13:48
    а мне еще показалось, что очень много румян...
    это первое, что мне бросалось в глаза, глядя на фото...
    и еще на 3 сверху, по-моему мнению, некрасиво легла тень от дерева или чего-то еще...
  •   Станислав Волков 3.03.2011 | 20:56
    Очень интересная фотостилизация! Смешение современности и истории в данном контексте легко объясняют иномарки на заднем плане)) Очень понравилась модель, сильный взгляд, идеальные черты лица, аристократизм. Не в курсе длинны платья в ту эпоху, по-моему все идеально, наряд соответствует и сшит превосходно, хвала и честь модельеру!!! Хорошая работа фотографа, видно, что обработка минимальная. Из минусов разве что не представленна портретная съемка, хотелось бы больше снимков в помещении, соответствующих антуражу данной эпохе)) С удовольствием жду следующих работ))
  •   Elena 3.03.2011 | 21:11
    Фотография с зеркалом последняя просто шедевральна!!!!! модель бесподобна!
  •   Gorohova 3.03.2011 | 23:01
    Мне понравилось платье. Насчет длины.. Мы говорим о стилизации той или иной эпохи.. Т.е. это означает ,что мы лишь считываем основные моменты, но так, чтобы это было носибельно в наше время. Для современности этого образа я бы наверное как раз еще бы убрала длину.. Чуть-чуть ниже колена. При заданной пышности. И отвечаю, я бы так оделась.. Фон. Ну, он может быть разным. В контрасте или гармонии. Мне все равно красиво. Хотя, мой фаворит - все таки в гармонии. т.е. с фанорями и даже в ч/б. А румяна и бледность кожи - как раз в ретро тему - смотрите фильмы, леди!
    •   М. 4.03.2011 | 12:35
      Это красивые фотографии, которые передают историзм. Удивительно, что образ при этом не смотрится архаичным - он современный, как будто с подиума. Браво команде! Это талант - уметь создавать такие костюмы. В фотографии не разбираюсь, но мне ничего не режет глаз, и иномарки пришлись ко двору - они подчеркивают идею из-за своей противоположности. Хочется увидеть следующие работы. А модели в возрасте 36 лет Вам подходят? :)
  •   Gorohova 5.03.2011 | 17:26
    Возможно. На стиль 50-х или сороковых. Но у Вас должна быть хорошо прорисованная талия. Пишите заявку, если это так.
    •   Марк 10.03.2011 | 23:19
      Что значит возможно, на стиль 50-х - 40-х,? Где вы видели В сороковых и пятидесятых такие фасоны??? И одно ещё не могу понять, при чём здесь талия???
      •   grandmother 11.03.2011 | 10:42
        Что значит возможно, на стиль 50-х - 40-х,? Где вы видели В сороковых и пятидесятых такие фасоны??? И одно ещё не могу понять, при чём здесь талия???
        Еще одно интересное отличие мужского восприятия: девушки говорят уже совсем о другом, а Марк пытается понять о чем... Уважаемый,для женщин характерно перескакивать с одного на другое. 50-е -40-е вместе с талией это уже другая тема, к данному наряду не относящаяся.
        •   15.03.2011 | 12:47
          Что значит возможно, на стиль 50-х - 40-х,? Где вы видели В сороковых и пятидесятых такие фасоны??? И одно ещё не могу понять, при чём здесь талия???Еще одно интересное отличие мужского восприятия: девушки говорят уже совсем о другом, а Марк пытается понять о чем... Уважаемый,для женщин характерно перескакивать с одного на другое. 50-е -40-е вместе с талией это уже другая тема, к данному наряду не относящаяся.[/qucrk/]


          Исключительно прошу простить меня, за неверные мысли, посмотрел не туда)))) С Ув. Марк
  •   Сергей 12.03.2011 | 11:53
    Не в обиду но никакой ретроспективы не получилось "разуйте глазки" господа устроители. Самое забавное что эту съемку видел мой хороший знакомый фотограф Аркадий и мы потом это обсуждали со своих колоколен Но то что я тут увидел это убожество.Так изуродовать съемкой, постобработкой и идей ноль. А модель хороша девочка и убранство мне понравились
    PS: На выездную съемку нужно брать с собой студийный свет скажите это свему фотографу
    •   15.03.2011 | 12:39
      Сразу видно человека не сведущего в съёмках ровным счётом ни чего!!! Сергей мне интересно у вас какой стаж фотографа и у вашего Аркадия???
      •   Сергей 24.03.2011 | 00:07
        Сразу видно человека не сведущего в съёмках ровным счётом ни чего!!! Сергей мне интересно у вас какой стаж фотографа и у вашего Аркадия???
        фотографией профессионально занимаюсь с 1998года(проработал фоторепортером в газете Иркутского района 8лет, затем на вольных хлебах...) Что касается Аркадия, то у него проф.стаж с 1987года он фотограф портретист (после учебы проходил стажировку в Лепциге(Германия) я к стати у него многому научился по постановочной фотографии, работе с людьми и общению во время съемок........
        •   ЕленаСеребрякова 25.03.2011 | 20:10
          Сергей есть ли у Вас интерес поучаствовать в фотопроекте "Охота на Снарка"? Проект творческий, интересный.
          •   Ирина 26.03.2011 | 08:00
            На Снарке собрались люди, что-то из себя представляющие, с потенциалом, которые могут и хотят сказать свое слово.
            •   Сергей 27.03.2011 | 01:30
              На Снарке собрались люди, что-то из себя представляющие, с потенциалом, которые могут и хотят сказать свое слово.
              А не староват ли я уже для такой молодецкой фотобеготни...... Хотя у нас сейчас идет проект о городе(к 350-летию) и это будет транслироваться, но все не могу себя выгнать на улицы
              •   ЕленаСеребрякова 27.03.2011 | 09:23
                Сергей Вы путаете этот проект с другим "Снарком". Здесь как раз ни какой беготни. Очень продуманная фотосъемка персонажей, с визажистами и парикмахерами. Тщательно подбираем место съемки, продумываем антураж, свет и т.д. Работа в творческую копилку фотографа.Нужны фотографы с опытом.
                •   Сергей 27.03.2011 | 23:25
                  Сергей Вы путаете этот проект с другим "Снарком". Здесь как раз ни какой беготни. Очень продуманная фотосъемка персонажей, с визажистами и парикмахерами. Тщательно подбираем место съемки, продумываем антураж, свет и т.д. Работа в творческую копилку фотографа.Нужны фотографы с опытом.
                  С удовольствием бы поработал в этой теме, к стати и Аркадий тоже, мы ведь на двоих организовывали фотонаправление нашей студии
                •   Сергей 28.03.2011 | 01:16
                  Забыл, вот мой ящик: sergeyfotograf@mail.ru
        •   26.03.2011 | 17:59
          Сразу видно человека не сведущего в съёмках ровным счётом ни чего!!! Сергей мне интересно у вас какой стаж фотографа и у вашего Аркадия??? фотографией профессионально занимаюсь с 1998года(проработал фоторепортером в газете Иркутского района 8лет, затем на вольных хлебах...) Что касается Аркадия, то у него проф.стаж с 1987года он фотограф портретист (после учебы проходил стажировку в Лепциге(Германия) я к стати у него многому научился по постановочной фотографии, работе с людьми и общению во время съемок........
          интересно, если вы так уж разбираетесь, как вы говорите в фотографии и опыт большой, а так же учились разговаривать с людьми и общаться, то наверное должны знать одно золотое правило: - "Ни один профессионал и мастер своего дела, ни когда не должен хаить и высказываться в сторону другого мастера(какой бы он ни был) ОТРИЦАТЕЛЬНО!!!" Про этикет общения вам видимо Ув.Сергей забыли преподать урок!!!
          •   Сергей 27.03.2011 | 01:21
            Сразу видно человека не сведущего в съёмках ровным счётом ни чего!!! Сергей мне интересно у вас какой стаж фотографа и у вашего Аркадия??? фотографией профессионально занимаюсь с 1998года(проработал фоторепортером в газете Иркутского района 8лет, затем на вольных хлебах...) Что касается Аркадия, то у него проф.стаж с 1987года он фотограф портретист (после учебы проходил стажировку в Лепциге(Германия) я к стати у него многому научился по постановочной фотографии, работе с людьми и общению во время съемок........интересно, если вы так уж разбираетесь, как вы говорите в фотографии и опыт большой, а так же учились разговаривать с людьми и общаться, то наверное должны знать одно золотое правило: - "Ни один профессионал и мастер своего дела, ни когда не должен хаить и высказываться в сторону другого мастера(какой бы он ни был) ОТРИЦАТЕЛЬНО!!!" Про этикет общения вам видимо Ув.Сергей забыли преподать урок!!!
            Вы плохо знаете фотографов, они так и норовят подножку друг другу подставить, а уж если есть за что, то тем более. Я тоже наверное не исключение, да наверное чрез чур резок был прошу извинить меня, но Ваши начинания они хороши по сути и мне хотелось уведеть нечто большее.......... Ладно заканчиваю а то опять унесет. Не сердитесь!!!
    •   17.03.2011 | 23:49
      Да и ещё, Сергей, где вы видели в восемнадцатом-девятнадцатом веках, что бы фотографы брали с собой студийный свет, помоему у них на тот момент была только магниевая вспышка, в арсенале!! Разве не так?? И между прочим, этот фотопроект, как мне кажется задумывался наверное, как смешение двух стилей, как в моде, так и в съёмке, так и в антураже, так от куда студийный свет, должен взяться??? Зачем же так хаить людей, коль сами не далеко ушли???
      •   Сергей 24.03.2011 | 00:16
        Да и ещё, Сергей, где вы видели в восемнадцатом-девятнадцатом веках, что бы фотографы брали с собой студийный свет, помоему у них на тот момент была только магниевая вспышка, в арсенале!! Разве не так?? И между прочим, этот фотопроект, как мне кажется задумывался наверное, как смешение двух стилей, как в моде, так и в съёмке, так и в антураже, так от куда студийный свет, должен взяться??? Зачем же так хаить людей, коль сами не далеко ушли???
        Да на Ваш "проект" без слез смотреть не возможно, зачет можно поставить Агарковой и самой модели эти люди действительно профессинально подошли к делу. Учитесь господа хотя бы для начала с пользой воспринимать критику от других людей а то ведь можно и .............. опозорится рано или поздно, клиенты то ведь разные бывают и в том числе и не плохо разбирающиеся в фотографии
      •   Елена 25.03.2011 | 13:23
        Аноним элементарно невежественен. 18 век и фотография... Смешно.
  •   Ayrin 13.03.2011 | 09:55
    Если честно, скучно читать абстрактно-истерические выкрики.
    Мне понравилось и композиционное решение, и доля гротеска.
    Радует минимальная обработка в редакторе. Должна отметить отвратительную тень на четвертом снимке.
    Да и на последнем темновато, деталей мало, хотелось бы больше.
    Интересный проект, наверное сама подам заявку. Они еще принимаются?
  •   Арлен 14.03.2011 | 00:34
    "А давайте я вас из фоторужья щелкну?" Уверена, даже у Шарика получилось бы не хуже вашего фотографа. Во-первых, однообразно (одно и тоже выражение лица, ни одного крупного плана, ракурсы - то одним плечом вперед, придерживая платье, то, не бог весть какое разнообразие, другим). Во-вторых, элементарные ошибки фоточайников: в первом фото фон ниочем вообще. Это что - осознанный выбор? И это в городе с 350 историей? И это для РЕТРОспективы? Неопрятная тень на третьем - ничем не оправданная - исключительно недосмотр; зеленые "ветки-рога" прям из головы модели на четвертом, страшшшшные руки-крюки-пальцы на этом же фото, модель-одноножка на пятом, последний кадр - убожество по свету. Ставим в достоинство минимум обработки? Так чего уж - давайте тогда похвалим за минимум работы фотографа вообще! Да и почти босиком по снегу - брррр...
    •   15.03.2011 | 12:43
      "А давайте я вас из фоторужья щелкну?" Уверена, даже у Шарика получилось бы не хуже вашего фотографа. Во-первых, однообразно (одно и тоже выражение лица, ни одного крупного плана, ракурсы - то одним плечом вперед, придерживая платье, то, не бог весть какое разнообразие, другим). Во-вторых, элементарные ошибки фоточайников: в первом фото фон ниочем вообще. Это что - осознанный выбор? И это в городе с 350 историей? И это для РЕТРОспективы? Неопрятная тень на третьем - ничем не оправданная - исключительно недосмотр; зеленые "ветки-рога" прям из головы модели на четвертом, страшшшшные руки-крюки-пальцы на этом же фото, модель-одноножка на пятом, последний кадр - убожество по свету. Ставим в достоинство минимум обработки? Так чего уж - давайте тогда похвалим за минимум работы фотографа вообще! Да и почти босиком по снегу - брррр...
      Арлен, скажите пожалуйста вы к кому относитесь, к фотографам или к модельерам, или к критикам с большой буквы??? К кому? Вас же никто не заставляет смотреть на мелкие детали, вас просят смотреть в общем!!!
      •   Сергей 24.03.2011 | 00:28
        "А давайте я вас из фоторужья щелкну?" Уверена, даже у Шарика получилось бы не хуже вашего фотографа. Во-первых, однообразно (одно и тоже выражение лица, ни одного крупного плана, ракурсы - то одним плечом вперед, придерживая платье, то, не бог весть какое разнообразие, другим). Во-вторых, элементарные ошибки фоточайников: в первом фото фон ниочем вообще. Это что - осознанный выбор? И это в городе с 350 историей? И это для РЕТРОспективы? Неопрятная тень на третьем - ничем не оправданная - исключительно недосмотр; зеленые "ветки-рога" прям из головы модели на четвертом, страшшшшные руки-крюки-пальцы на этом же фото, модель-одноножка на пятом, последний кадр - убожество по свету. Ставим в достоинство минимум обработки? Так чего уж - давайте тогда похвалим за минимум работы фотографа вообще! Да и почти босиком по снегу - брррр...Арлен, скажите пожалуйста вы к кому относитесь, к фотографам или к модельерам, или к критикам с большой буквы??? К кому? Вас же никто не заставляет смотреть на мелкие детали, вас просят смотреть в общем!!!
        фотография и начинается во многом из мелочей, здесь все важно:- положение рук, направление взгляда, психология портретируемого в данный момент, светотеневой рисунок сообразно общей идее, соответственно время съемки и задний план должен быть тщательно вывенным, качественная цифровая обработка
  •   Арлен 15.03.2011 | 22:22
    Может, если смотреть В ОБЩЕМ скажем ИЗ КОСМОСА, то фото очень даже ничего себе - похоже на человеческое изображение на бумаге с пейзажем и антуражем! :) В Одноклассниках пойдет на ура. Вы меня убили такой постановкой вопроса - из чего по-вашему вообще складывается это самое общее впечатление от любого произведения искусства, любого образа, как не из мелких деталей? Разве не вы - стилисты и модельеры - прожужжали нам уши про ВНИМАНИЕ к детаям и мелочам, которые могут перечиркнуть все усилия по созданию нужного впечатления? Вам хочется слышать общее нравится-не нравится без объяснений? Тогда от меня - НЕ НРАВИТСЯ, и простите, что побеспокоила аргументацией. Фотоискусство люблю, интересуюсь, в силу этого знаю и вижу чуть больше обладателей домашних альбомов. Работу стилистов и модельеров не обсуждала, не берусь, разве только реплика была про полубосые ноги, но это чисто с житейской точки зрения. Знаю, как любому творческому человеку больно слышать критику, простите, если моя дозировка зашкалила. Ваш проект построен на непрофессиональных моделях - тем и интересен - но тогда другие должны взять на себя БОЛЬШЕ, в т.ч. и супер должен отработать фотограф. С него спрос - это ФОТОпроект!
    •   16.03.2011 | 02:05
      Ув.Арлен, с чего вы взяли, что я отношусь к стилистам и модельерам, просто обычный человек, любящий искусство! Вам же ясно было сказано в начале проекта, что это первые работы и это только начало! К стати вы так и не ответили на мой вопрос!?? :) И еще, с чего вы взяли, что обычные люди не могут обладать профессиональными ФОТО-альбомами, говорить так о людях которых вы даже и не видели - ОЧЕНЬ глупо и не профессионально особенно ежели вы, как говорите - "В силу этого знаю и вижу чуть больше обладателей домашних альбомов." Попытайтесь уважать других, не только себя!!! Люди разные бывают, к которым относитесь так же и вы!!! И если честно, мне очень захотелось познакомиться с теми людьми, которые задумали такой проект:)
  •   Влад 22.03.2011 | 00:24
    ув. коллеги! как можно связаться с моделью АРИНОЙ?
  •   Влад 24.03.2011 | 12:50
    Сергей, я отлично вас понимаю, девочка действительно хороша. давайте делиться прекрасным:) предоставим Арине возможность выбора:)
  •   ОЛЬГА 30.03.2011 | 14:47
    Офигенное платье!!! Хочу такое же! Девушка в нем - сибирская Клаудия Кардинале:) Хочу еще фоток с этой сессии, крупным планом,в цвете, рассмотреть детально красоты!
    •   sheglovsergey 31.03.2011 | 02:57
      Офигенное платье!!! Хочу такое же! Девушка в нем - сибирская Клаудия Кардинале:) Хочу еще фоток с этой сессии, крупным планом,в цвете, рассмотреть детально красоты!
      На счет Клаудии Кардинале это вы точно подметили, у неё даже такая похожая фотография была, с детства запомнил
  •   Zui 31.03.2011 | 11:33
    не знаю платье красит девушку или наоборот, но посмотреть на девушку без платья вот это была бы стилизация:-):-)ух! уверен, о работе фотографа в этом случае были бы только самые лестные отзывы:)
  •   Лис Улисс 31.03.2011 | 12:13
    в босоножках ........в снегу...........ужас
  •   :) 2.04.2011 | 00:11
    О да, какой ужас!:-):-):-) босоножками на снегу! ладно, что в платье, ладно, что без шапки... надо было нацепить на модель валенки и шерстяные носки две пары, ушанку, телогрейку и варежки на меху и еще шарфом обмотать, захватывая рот и нос:) получилась бы точно историческая стилизация! ну, в историю как минимум вошла бы:) а Агарковой тут же поступило бы предложение о покупке ее коллекции для срочного показа в ПАРИЖЕ! БРАВО!
  •   Луша 2.04.2011 | 08:22
    Не знать цену деталям--вот почему босоножки вдруг появились.режут глаз многим.не нужно было делать зазор между юбкой и босоножками.скрюченные ножки, скрюченная спимна.жуткая постановка.фон какой-то неправильный,тень косая-это чтоза ужас? платье,Арина--браво!
  •   Елена 29.05.2011 | 00:24
    "я тебя слепила из того, что было" (с)
    к прическе претензий никаких (качественно, модель красит, без особых затей, но единственное на картинке, что уверенно "держит" заявленную тему)
Имя
Код


Instagram